Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2011 г. N Ф09-4384/11 по делу N А76-18987/10

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Восток" (далее - общество "Авторитет-Восток") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2011 по делу N А76-18987/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу в рамках дела о признании общества "Авторитет-Восток" несостоятельным (банкротом), установил:

Кассационная жалоба общества "Авторитет-Восток" подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Челябинской области вынесено 14.03.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 25.04.2011 вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена 23.06.2011, то есть по истечении срока ее подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 25.05.2011.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, обществом "Авторитет-Восток" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что он до настоящего момента не получил копию постановления суда апелляционной инстанции от 25.04.2011, размещенное на официальном сайте обжалуемое постановление долгое время не публиковалось, в связи с чем общество "Авторитет-Восток" было лишено возможности своевременно направить кассационную жалобу. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела видно, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба общества "Авторитет-Восток" со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Восток" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Восток" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2011 по делу N А76-18987/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков