Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2011 г. N Ф09-4862/11 по делу N А76-17674/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Суханова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 808" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010 по делу N А76-17674/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по тому же делу, установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010 по делу N А76-17674/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по тому же делу.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В связи с тем, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней подано обществом до принятия указанной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции от 21.05.2010 N 18. Указанное ходатайство рассмотрению не подлежит ввиду возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 808" возвратить заявителю.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 808" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.06.2011 N 7 и государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.06.2011 N 8.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Н. Суханова