Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2011 г. N Ф09-3987/11 по делу N А76-16971/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Евдокимова Владимира Владимировича (далее - предприниматель Евдокимов В.В.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 по делу N А76-16971/2010 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малявкина Ивана Анатольевича к предпринимателю Евдокимову В.В. о взыскании задолженности, установил:

предприниматель Евдокимов В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 по делу N А76-16971/2010.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 по делу N А76-16971/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба предпринимателя Евдокимова В.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Евдокимову Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 19.05.2011.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Кангин