Судья Лукьянов В.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2010 по делу N А76-15931/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу, установил:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кассационная жалоба общества поступила с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.06.2011 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба общества оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.07.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.
Заявитель жалобы не исполнил надлежащим образом указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 10.06.2011, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2011 г. N Ф09-4178/2011 по делу N А76-15931/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-399/11