Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2011 г. N Ф09-3369/11-С5 по делу N А76-12939/2010-64-517/67-564

Судья Вербенко Т.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации Верхнеуфалейского городского округа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2010 по делу N А76-12939/2010-64-517/67-564 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по тому же делу, установил:

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 12.05.2011 от администрации поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2010 по делу N А76-12939/2010-64-517/67-564 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что администрация заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 была получена им 25.02.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 25.04.2011, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года и направлено администрации в срок, предусмотренный ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда участвовал представитель администрации Рябов П.С. по доверенности от 01.10.2010 N 177-10 (протокол судебного заседания от 07.02.2011).

Копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 была получена администрацией 24.02.2011. Данное обстоятельство подтверждается копией почтового конверта, представленной заявителем в материалы кассационной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела и документов, приложенных заявителем к кассационной жалобе, видно, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 14.04.2011.

Таким образом, кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем в ходатайстве, неуважительными.

С учетом изложенного ходатайство администрации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу администрации Верхнеуфалейского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2010 по делу N А76-12939/2010-64-517/67-564 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.Л. Вербенко