Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сибиревой Евгении Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 по делу N А07-24713/2009 по иску закрытого акционерного общества "Квадро-диск" к предпринимателю Сибиревой Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы, установил:
предприниматель Сибирева Е.Ю. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 по делу N А07-24713/2009. Одновременно ею заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, отсрочке уплаты государственной пошлины и приостановлении исполнительного производства.
Согласно с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Учитывая, что апелляционная жалоба предпринимателя Сибиревой Е.Ю. на решение суда по данному делу возвращена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, обжалуемое решение суда первой инстанции от 07.07.2010 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, т.е. с 07.08.2010.
Таким образом, шестимесячный срок, в течение которого суд кассационной инстанции может на основании ходатайства заявителя восстановить указанный срок, - 07.02.2011.
Кассационная жалоба направлена предпринимателем Сибиревой Е.Ю. в Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.09.2011, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 07.07.2010 подано предпринимателем Сибиревой Е.Ю. позднее шести месяцев со дня вступления данного решения в законную силу, оснований в восстановлении срока у суда кассационной инстанции не имеется.
Следует также указать на несостоятельность ссылок заявительницы на ненадлежащее извещение ее судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, в связи с чем о принятом решении суда она узнала 11.02.2011 после возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебные акты для предпринимателя Сибиревой Е.Ю. направлялись судом первой инстанции заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу: г. Стерлитамак, ул. К. Маркса, д. 153, кв. 1 (т. 1, л.д. 61-62, 74-75, 157, 177).
При установлении адреса, по которому следует направлять судебные извещения для предпринимателя Сибиревой Е.Ю., суд первой инстанции основывался на сведениях, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан (справка от 27.05.2010 N 10-05-27-244 - т. 1, л.д. 117), и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.05.2010 N 19595, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 120-122). Согласно указанным документам Сибирева Евгения Юрьевна зарегистрирована по адресу: г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 153, кв. 1.
Доказательства проживания предпринимателя Сибиревой Е.Ю. по иному адресу в материалах настоящего дела на дату принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан оспариваемого решения отсутствовали.
С учетом изложенного предприниматель Сибирева Е.Ю. была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, материалами дела подтверждается обращение предпринимателя Сибиревой Е.Ю. в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к закрытому акционерному обществу "Квадро-диск" в рамках настоящего дела (т. 1 л. д. 48-59), в котором заявительница указала в качестве адреса места жительства: г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 153, кв. 1.
При таких обстоятельствах, а также с учетом содержащегося в определениях суда первой инстанции разъяснения о возможности получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, ссылки заявительницы на то, что ей не было известно о ведущемся в Арбитражном суде Республики Башкортостан судебном разбирательстве в отношении нее и принятом по этому делу решении суда, следует признать несостоятельными.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба предпринимателя Сибиревой Е.Ю. подлежит возвращению заявительнице.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сибиревой Евгении Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 по делу N А07-24713/2009 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.А. Столяров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф09-5242/11 по делу N А07-24713/2009
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15465/11
15.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15465/11
24.08.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8947/11
22.06.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24713/09
10.02.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24713/09