Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Гайдук А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Страховая компания "ТРАСТ" (далее - страховая компания "ТРАСТ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2010 по делу N А76-11604/2010-16-446 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по тому же делу, установил:
обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, страховая компания "ТРАСТ" в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложила к указанной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В связи с этим определением суда от 24.02.2011 кассационная жалоба страховой компании "ТРАСТ" была оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 21.03.2011), кассационная жалоба страховой компании "ТРАСТ" и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2010 по делу N А76-11604/2010-16-446 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.А. Гайдук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2011 г. N Ф09-1268/11-С5 по делу N А76-11604/2010-16-446
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2010 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-11604/10