Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2011 г. N Ф09-3961/11 по делу N А07-345/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищное управление "Краснобашкирское" (далее - предприятие "Краснобашкирское") Япарова Г.Х. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2011 по делу N А07-345/2010 по иску Япарова Г.Х. к Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2010 предприятие "Краснобашкирское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Япаров Г.Х.

На основании постановления от 09.07.2007 N 784 главы администрации муниципального района Абзелиловского района Республики Башкортостан, акта приема-передачи N 2 от предприятия "Краснобашкирское" Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет переданы основные средства балансовой стоимостью 21 728 601 руб.

Конкурсный управляющий Япаров Г.Х., полагая, что сделка между истцом и ответчиком направлена на прекращение права хозяйственного ведения истца и на изъятие его у последнего, является ничтожной, поскольку собственнику имущества муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, действующим законодательством не предоставлено права изымать у него имущество, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением арбитражного суда от 09.03.2011 (судья Михайлина О.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Япаров Г.Х. обжаловал указанное определение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба конкурсного управляющего Япарова Г.Х. на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищное управление "Краснобашкирское" Япарова Г.Х. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2011 по делу N А07-345/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков