Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф09-6473/11 по делу N А07-7068/2006

Судья Артемьева Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 делу N А07-7068/2006 о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Тукан" несостоятельным (банкротом), установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2008 муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Тукан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.02.2009 конкурсным управляющим утвержден Паршин Ю.Н.

Определением суда от 22.12.2009 конкурсным управляющим утвержден Хисамов И.Г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Хисамова И.Г. незаконными.

Конкурсный управляющий Хисамов И.Г. обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 28.02.2011 недействительным.

Указанные заявления объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения, согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.05.2011 в удовлетворении заявлений Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего Хисамова И.Г. отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.05.2011, в которой просит кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на возврат ее апелляционной жалобы на указанное определение определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 ввиду отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, минуя обжалование его в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 не пересматривалось, кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка уполномоченного органа на ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку положения данной статьи касаются порядка обжалования решения суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 по делу N А07-7068/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева