Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2011 г. N Ф09-4466/11 по делу N А71-79/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Матанцева И.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2011 по делу N А71-79/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество "Вега") к закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" (далее - общество "Центральный рынок"), третье лицо - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, о признании недействительными решений Совета директоров.

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Вега" - Антоненко О.Г. (доверенность от 11.01.2011); общества "Центральный рынок" - Антоненко О.Г. (доверенность от 20.06.2011).

Представители Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Вега" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Центральный рынок" (с учетом уточнений) о признании недействительными решений Совета директоров общества "Центральный рынок", оформленных протоколом от 01.11.2010, о признании недействительными заявлений общества "Центральный рынок" от 30.12.2010 N 4317 и от 31.12.2010 N 4333 о регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определением суда от 12.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз потребительских обществ Удмуртской Республики.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от исковых требований в части признания недействительными заявлений общества "Центральный рынок" от 30.12.2010 N 4317 и от 31.12.2010 N 4333 о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Решением суда от 11.03.2011 (судья Ахметова Л.Г.) производство по делу в части признания недействительными заявлений общества "Центральный рынок" от 30.12.2010 N 4317 и от 31.12.2010 N 4333 о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, прекращено; исковые требования в части признания недействительными решений Совета директоров общества "Центральный рынок", оформленных протоколом от 01.11.2010, удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 (судьи Григорьева Н.П., Богданова Р.А., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Союз потребительских обществ Удмуртской Республики просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды в рамках настоящего дела не вправе были оценивать и признавать не имеющим юридической силы повторное собрание акционеров общества "Центральный рынок", проведенное 01.11.2010, ссылаясь на нарушение п. 2 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (отсутствие в сообщении о проведении собрания необходимой информации), поскольку такое основание в перечне оснований для признания собрания акционеров недействительным, указанных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, отсутствует; кворум у повторного собрания акционеров от 01.11.2010 имелся, факт принятия решений по вопросам, не включенным в повестку собрания, не установлен. Заявитель кассационной жалобы считает, что принятые Советом директоров решения не нарушают прав и законных интересов общества "Вега", общество "Вега" надлежащим образом не подтвердило статус акционера общества "Центральный рынок", владеющего таким количеством акций, голосование которыми могло повлиять на результаты голосования по принятым на собрании решениям; согласно выписке регистратора - ОАО "Центральный Московский Депозитарий" - общество "Вега" владеет 1398 акциями, что составляет 6,8195% уставного капитала общества "Центральный рынок"; наличие в Уставе общества "Центральный рынок" положения о том, что держателем реестра является само общество, не делает систему реестра, находящуюся до настоящего времени в ОАО "Центральный Московский Депозитарий", недействительной. Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает, что суд на основании ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве уже имелись дела N А71-14377/2010, N А71-14516/2010 с тождественными исковыми требованиями; суд в нарушение ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А65-2857/2011.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Вега" и общество "Центральный рынок" просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что принятие нелегитимным составом Совета директоров решения об избрании нового генерального директора общества "Центральный рынок" грубо нарушает права акционера - общества "Вега" на управление обществом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Центральный рынок" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.1996 администрацией Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно протоколу от 01.11.2011 Советом директоров общества "Центральный рынок" в составе Чайникова Г.В., Савельевой И.В., Новоселовой О.Н., Нестеровой В.В., Сударева А.С. приняты следующие решения:

- об избрании председателем Совета директоров Чайникова Г.В.;

- об избрании секретарем Совета директоров Новоселовой О.Н.;

- об избрании на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества Сударева А.С. и поручении вновь избранному генеральному директору общества осуществить необходимые действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о единоличном исполнительном органе общества;

- в связи с расторжением договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг принято решение о возвращении реестра акционеров из ОАО "Центральный московский депозитарий" в общество и поручении вновь избранному генеральному директору общества Судареву А.С. осуществить необходимые действия по возврату и приему - передаче реестра владельцев именных ценных бумаг.

Общество "Вега", ссылаясь на то, что является акционером общества "Центральный рынок", владеющим 11 929 шт. обыкновенных именных акций, что составляет 58,19% об общего количества акций, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений Совета директоров, принятых на заседании 01.11.2010, указывая на то, что оспариваемые решения приняты незаконным составом Совета директоров; собрание акционеров от 01.11.2010, избравшее указанный состав Совета директоров, являлось повторным и было проведено с нарушением порядка созыва, установленного ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии кворума; общество "Вега" не было надлежащим образом извещено о времени, месте проведения собрания и повестке дня, участия в данном собрании не принимало; незаконные решения Совета директоров грубо нарушают права истца и других акционеров на участие в управлении обществом, избрание органов управления обществом.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (ст. 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Таким образом, при предъявлении иска о признании недействительным решения исполнительного органа акционерного общества акционер должен доказать факт принятия решения с нарушениями требований закона и факт нарушения спорным решением его прав и охраняемых законом интересов, а также подтвердить наличие у него прав акционера.

Суды установили, что из положений п. 4.9 Устава общества "Центральный рынок", утвержденного общим собранием акционеров 22.04.2002, п. 7.7.2 Устава общества "Центральный рынок", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 11.01.2011, выписке из ЕГРЮЛ на 14.01.2011 следует, что держателем реестра акционеров общества является само общество.

В материалы дела представлены выписки из реестра акционеров по состоянию на 01.11.2010, на 11.01.2011, на 16.02.2011, подписанные от имени общества "Центральный рынок" Мантуровым И.В., согласно которым общество "Вега" является владельцем 11 929 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 58,19% уставного капитала общества.

Также в материалы дела представлен список зарегистрированных лиц, владеющих ценными бумагами общества "Центральный рынок" по состоянию на 20.07.2010, составленный ОАО "Центральный московский депозитарий", согласно которому общество "Вега" является акционером общества "Центральный рынок", владеющим 1 398 акций, что составляет 6,8195% уставного капитала общества.

Оценив названные доказательства, суды пришли к выводу о том, что несмотря на расхождение в количестве принадлежащих обществу "Вега" акций, указанные документы свидетельствуют о том, что истец является акционером общества "Центральный рынок" и обладает правом на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 7.21 устава общества "Центральный рынок", утвержденного на общем собрании акционеров 22.04.2002, назначение генерального директора и досрочное прекращение его полномочий осуществляется по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

На основании п. 1 ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", п.п. 4 п. 7.2, п. 7.15 устава общества "Центральный рынок", утвержденного на общем собрании акционеров 22.04.2002, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров и могут переизбираться неограниченное число раз.

Порядок созыва и подготовки к проведению внеочередных общих собраний акционеров установлен ст. 52, 53, 55, 65 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу названных норм права внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (п. 1 ст. 55). Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (п. 2 ст. 55).

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения ст. 53 названного Закона (п. 4 ст. 55). Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, счетную комиссию общества (п. 1 ст. 53). Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня (п. 4 ст. 55).

Суды установили, что в подтверждение факта проведения 01.11.2010 повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "Центральный рынок" в материалы дела представлены копии протокола внеочередного общего собрания акционеров общества "Центральный рынок" от 11.10.2010, в котором отражено, что собрание не проведено по причине отсутствия кворума, копия протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров от 01.11.2010 с повесткой дня об избрании счетной комиссии общества и избрании Совета директоров общества и соответствующие реестры вручения уведомления и бюллетеня голосования, в которых подпись истца отсутствует.

Исследовав данные документы и принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств направления акционерами общества в Совет директоров требований о проведении внеочередного общего собрания акционеров 11.10.2010, решения Совета директоров о проведении внеочередного общего собрания акционеров 11.10.2010, отсутствие текстов сообщений о проведении внеочередного общего собрания акционеров 11.10.2010, решения и сообщения о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 01.11.2010 с информацией, предусмотренной п. 2 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе, информацией о вопросах повестки дня собрания, суды пришли к обоснованному выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о соблюдении порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров 01.11.2010.

Установив данные обстоятельства, суды правомерно признали внеочередное общее собрание акционеров общества "Центральный рынок" от 01.11.2010 не имеющим юридической силы и пришли к правильным выводам о том, что заседание Совета директоров от 01.11.2010 проведено неуполномоченными лицами, избранными в Состав директоров незаконно, оспариваемые решения нарушают права и законные интересы истца на участие в управлении обществом, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания решений Совета директоров недействительными, так как принятые решения не нарушают права и законные интересы истца, не принимается. Поскольку решение собрания акционеров об избрании Совета директоров не имеет юридической силы ввиду грубых нарушений требований Федерального закона "Об акционерных обществах", то и оспариваемые решения Совета директоров, избранного этим собранием, также не имеет юридической силы вне зависимости от характера принятых им решений. Акционеры участвуют в управлении обществом, в том числе и посредством избрания Совета директоров общества на общем собрании акционеров, право на участие в котором они имеют в силу закона. Следовательно, принятие решений незаконным составом Совета директоров нарушает права и законные интересы акционеров.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суды в рамках настоящего дела не вправе были давать оценку внеочередному общему собранию акционеров общества "Центральный рынок" от 01.11.2010, не принимается.

Как видно из материалов дела, в качестве основания исковых требований истцом было заявлено о незаконности состава Совета директоров, принявшего оспариваемые решения. Суды, исследуя доводы истца, руководствуясь положениями п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", правомерно дали оценку общему собранию акционеров, на которое истец ссылался в обоснование своих требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что на основании ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен был оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, так как в производстве имеются дела N А71-14377/2010, N А71-14516/2010 с тождественными исковыми требованиями, отклоняется, поскольку без рассмотрения были оставлены исковые заявления по названным делам (определение от 23.03.2011 по делу N А71-14377/2010; определение от 21.03.2011 по делу N А71-14516/2010).

Также не принимается довод заявителя кассационной жалобы о необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения по существу Арбитражным судом Республики Татарстан дела N А65-2857/2011 по заявлению общества "Центральный рынок" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о признании недействительным предписания от 14.01.2011, обязывающего общество "Центральный рынок" обеспечить ведение реестра акционеров в установленном законодательством порядке. Судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и обоснованно отклонено ввиду отсутствия оснований для приостановления, установленных ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2011 по делу N А71-79/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

И.В. Матанцев

Н.А. Артемьева