Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф09-6748/11 по делу N А07-778/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маяк+" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А07-778/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

С кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А07-778/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан общество обратилось 03.09.2011 (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня вынесения постановления Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общество указало на то, что копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 была получена им только 04.07.2011, в связи с чем у заявителя не было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем указанные обществом обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования судебного акта, поскольку с момента получения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 23.06.2011 у заявителя было достаточно времени реализовать свое право на обжалование и при необходимой степени заботливости и осмотрительности общество не было лишено возможности своевременно его обжаловать. Доказательства несвоевременного направления заявителю копии обжалуемого судебного акта отсутствуют. Кроме того, представитель общества присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и, таким образом, обществу было известно о вынесенном судебном акте, резолютивная часть которого была объявлена 16.06.2011.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины и заявление о фальсификации доказательств судом кассационной инстанции не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк+" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А07-778/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков