Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2011 г. N Ф09-5187/11 по делу N А07-9228/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищное управление "Давлет" (ИНН: 0201007045, далее - предприятие "Давлет") Кутлугильдина Урала Насырьяновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2011 по делу N А07-9228/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, установил:

кассационная жалоба конкурсного управляющего предприятия "Давлет" Кутлугильдина У.Н. подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 04.02.2011.

На данное определение заявителем подана апелляционная жалоба, которая определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2011 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Кутлугильдин У.Н. обжаловал определение от 04.02.2011 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан на кассационной жалобе она подана 11.07.2011, то есть по истечении срока ее подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 04.04.2011.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что апелляционная жалобы была ему возвращена судом апелляционной инстанции в связи с пропуском срока, а подать жалобу своевременно он не смог, поскольку болел. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищное управление "Давлет" Кутлугильдина Урала Насырьяновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищное управление "Давлет" Кутлугильдина Урала Насырьяновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2011 по делу N А07-9228/2009 возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков