Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2011 г. N Ф09-4545/11 по делу N А47-3869/2009-14

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (далее - общество "ВЕК") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу N А47-3869/2009-14 о признании предпринимателя Оленберг И.Н. (далее - предприниматель) несостоятельным (банкротом), установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2010 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Морозова А.Ю. Конкурсный управляющий Морозова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об определении начальной цены реализации имущества предпринимателя, являющегося предметом залога, обеспечивающего требования открытого акционерного общества "НСТ-Банк".

Определением суда от 14.04.2011 (судья Деревягина Л.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд первой инстанции определил начальную продажную цену нежилого здания конторы, душевой, общей площадью 2257 кв. м, литер В11В12В13В14В15; земельного участка, общей площадью 4213 кв. м, расположенных по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, ул. Металлистов, 9, в сумме 3 694 000 руб.

Полагая, что установленная судом начальная цена продажи имущества является заниженной и не соответствует рыночной стоимости имущества на день вынесения определения, общество "ВЕК" 18.05.2011 направило кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 14.04.2011.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения об установлении начальной цены продажи имущества, минуя обжалование его в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 не обжаловалось, кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном ст. 117, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу N А47-3869/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова