Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2011 г. N Ф09-2489/11-С2 по делу N А47-6632/2010

Судья Юртаева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Новоорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Осиповой С.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2010 по делу N А47-6632/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралстройматериалы" о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя Новоорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Осиповой С.С. о наложении ареста от 28.04.2010 и действий указанного лица по передаче арестованного имущества на реализацию по данному акту, установил:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба определением от 11.05.2011 возвращена заявителю с приложенными к ней документами.

Судебный пристав-исполнитель 12.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2010 по делу N А47-6632/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока судебным приставом-исполнителем указано на отсутствие возможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие поводом для оставления кассационной жалобы без движения, в виду увольнения судебного пристава-исполнителя Осиповой С.С.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы являются его внутренними организационными проблемами, поэтому не могут быть признаны уважительными (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

С учетом изложенного, ходатайство судебного пристава-исполнителя Новоорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Осиповой С.С. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Юртаева