Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф09-2310/11-С6 по делу N А47-7574/2010

Судья Смирнов А.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибрагимова Ровшана Али Оглы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-7574/2010, установил:

предпринимателем Ибрагимовым Р.А. Оглы подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-7574/2010.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку предприниматель Ибрагимов Р.А. Оглы обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибрагимова Ровшана Али Оглы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2010 по делу N А47-7574/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Ровшану Али Оглы из федерального бюджета 2560 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.03.2011 N 4251/073.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Смирнов