Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-3394/11 по делу N А47-8546/10

Судья Наумова Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2011 по делу N А47-8546/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу, установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно штампа Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба инспекции направлена в суд 12.10.2011, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы инспекцией не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе инспекции не приложена почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы другой стороне по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Наумова