Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф09-6117/11 по делу N А50-1532/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Сулейменовой Т.В., Семеновой З.Г.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтепродукт" (далее - общество "ЛукойлПермнефтепродукт") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2011 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А50-1532/11 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КБК-Актив" (далее общество "КБК-Актив") к обществу "Лукойл-Пермнефтепродукт", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "КНК-Инвест" (далее - общество "КНК-Инвест"), о признании договора об ипотеке прекращенным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Общество "КБК-Актив" (ИНН: 5904125845, ОГРН: 1055901651156) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ЛукойлПермнефтепродукт" (ИНН: 5902182943, ОГРН: 1025900508215) о признании договора об ипотеке от 15.07.2008 N Ц2182/ТМ17, заключенного между указанными обществами, прекращенным.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "КНК-Инвест" (ИНН: 5904099433, ОГРН: 1025900903357).

Решением суда от 17.05.2011 (судья Белокрылова О.В.) исковые требования удовлетворены. Прекращена ипотека (залог недвижимого имущества), зарегистрированная на основании договора об ипотеке от 15.07.2008 N Ц2182/ТМ17, в отношении имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Трубная, а именно - нежилого помещения, полезная площадь 116,7 кв. м. кадастровый номер объекта 59-10/1-000-100909008-1001; нежилого помещения, полезная площадь 121,9 кв. м. кадастровый номер 59-10/1-000-100909-008-1002; земельного участка для производственных целей, общей площадью 2436 кв. м. с кадастровым номером 59:07:001 10 04:0031; земельного участка под промышленные предприятия, площадью 10 200,24 кв. м. с кадастровым номером 59:07:001 10 04:0092.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 (судьи Гребенкина Н.А., Голубцова Ю.А., Усцов Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Лукойл-Пермнефтепродукт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2011 по делу N А50-1532/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 кассационная жалоба общества "Лукойл-Пермнефтепродукт" принята к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2011.

Общество "Лукойл-Пермнефтепродукт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2011 по делу N А50-1532/2011 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2011 (судья Соколова Н.П.) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Лукой-Пермнефтепродукт" просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 данной статьи.

Из содержания названной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что обосновывая заявленное ходатайство, общество "Лукойл-Пермнефтепродукт" указало на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку общество "КБК-Актив" принимает действия по отчуждению имущества, предоставленного в качестве залога по спорному договору.

Суд, оценив заявленные обществом "Лукойл-Пермнефтепродукт" доводы, установил, что они не позволяют сделать вывод о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, смогут в последующем повлиять на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, обществом "Лукойл-Пермнефтепродукт" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции обоснованно отказал в приостановлении исполнения судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2011 отклоняются судом кассационной инстанции как не подтвержденные материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 26.09.2011 подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "Лукойл-Пермнефтепродукт" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2011 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А50-1532/11 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛукойлПермнефтепродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

Т.В. Сулейменова

З.Г. Семенова