Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2011 г. N Ф09-6132/11 по делу N А50-23353/2010

Судья Кангин А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпермсервис" (ОГРН: 1025901604365, ИНН: 5908023347; далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2011 по делу N А50-23353/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройРесурс" (ОГРН: 1065905051134, ИНН: 5905244154) о взыскании с общества убытков в сумме 348 260 руб., с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью УСК "Апрель" (ОГРН: 1025900522548, ИНН: 5902813596), Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебного пристава-исполнителя Рябининой М.П., установил:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии признания судом причин пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 08.06.2011 в полном объеме и направлено 15.06.2011 лицам, участвующим в деле.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 15.08.2011 (согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указало, что доступ к тексту постановления суда апелляционной инстанции на сайте Арбитражного суду Пермского края стал возможен лишь 14.06.2011, в связи с чем с указанной даты начинает течь двухмесячный срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции.

Указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество, не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом двухмесячный срок. Кроме того, представитель общества принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Кроме того, судом кассационной инстанции отмечается, что в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера, заявителем не представлены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин