Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2011 г. N Ф09-3446/11-С6 по делу N А50-26458/2010

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Соколова Н.П.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "База отдыха "Пеликан" (далее - общество "Пеликан") на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2011 по делу N А50-26458/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по тому же делу по заявлению общества "Пеликан" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательской давности объектами недвижимости, установил:

общество "Пеликан" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2011 по делу N А50-26458/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 30.03.2011, срок на обжалование названного судебного акта истек 30.04.2011.

Кассационная жалоба общества "Пеликан" на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2011 по делу N А50-26458/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по тому же делу согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Пермского края, проставленному на кассационной жалобе, подана заявителем 06.05.2011, то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Пеликан" не заявлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База отдыха "Пеликан" на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2011 по делу N А50-26458/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "База отдыха "Пеликан" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 05.05.2011 N 59.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.П. Соколова