Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф09-7040/11 по делу N А50-26684/2010

Судья Панова Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Пузырева, 14" (далее - ТСЖ "Пузырева, 14") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А50-26684/2010 Арбитражного суда Пермского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" к ТСЖ "Пузырева, 14" о взыскании 874 726 руб. 21 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.09.2006 N 107217, установил:

ТСЖ "Пузырева, 14" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А50-26684/2010 Арбитражного суда Пермского края.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку к кассационной жалобе ТСЖ "Пузырева, 14" не приложены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Пузырева, 14" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пузырева, 14" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А50-26684/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова