Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф09-2224/11-С4 по делу N А50-9003/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаря Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2010 по делу N А50-9003/2010 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к предпринимателю Бондарю И.В. (конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Югокамский машиностроительный завод нефтепромыслового оборудования"), третьи лица без самостоятельных требований: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный инвестиционный центр"; третьи лица с самостоятельными требованиями: муниципальное образование "Юго-Камское сельское поселение", Пермский краевой фонд обязательного медицинского страхования, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пермском районе Пермского края, Администрация Пермского муниципального района, Министерство финансов Пермского края, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, о взыскании 6 104 568 руб. 53 коп. Установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2010 с предпринимателя Бондаря И.В. взысканы убытки в сумме 2 961 326 руб. 19 коп., в том числе: в доход федерального бюджета - 1 629 025 руб. 54 коп., в доход бюджета Пермского края - 536 000 руб. 04 коп., в пользу Администрации Пермского муниципального района - 164 649 руб. 74 коп., в пользу муниципального образования "Юго-Камское сельское поселение" - 42 643 руб. 10 коп., в пользу Федерального Фонда обязательного медицинского страхования - 11 253 руб. 04 коп., в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования - 98 316 руб. 03 коп., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пермском районе Пермского края - 479 438 руб. 71 коп.

Считая, что решение суда первой инстанции является незаконным, предприниматель Бондарь И.В. обратился с кассационной жалобой на данный судебный акт.

В силу ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба на данное решение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаря Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2010 по делу N А50-9003/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова