Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2011 г. N Ф09-3329/11-С4 по делу N А60-12208/2009-С11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., председатель судебного состава,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирские инвестиции" (далее - общество "УСИ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 по делу N А60-12208/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" (далее - общество "ТД "Сосьва") несостоятельным (банкротом), установил:

общество "УСИ" 03.05.2011 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Свердловской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2011 по делу N А60-12208/2009-С11, принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества "ТД "Сосьва" Москаленко Ю.В. о применении последствий недействительности сделки, оформленной актом приема-передачи имущества от 12.12.2008.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А60-12208/2009-С11 подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "УСИ" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирские инвестиции" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 по делу N А60-12208/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирские инвестиции" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.04.2011.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева