Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2011 г. N Ф09-2340/11-С3 по делу N А60-32005/2010-С5

Судья Первухин В.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маклыгиной Екатерины Аркадьевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 N А60-32005/2010-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба предпринимателя поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Шарову Олегу Вячеславовичу.

Кроме того, предпринимателем не приложены документы в подтверждение уплаты госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный срок указанные обстоятельства не были устранены.

В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин