Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2011 г. N Ф09-2838/10 по делу N А60-35432/09

Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 14.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ячменева Александра Ефимовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 по делу N А60-35432/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" (далее - общество "СК "Третья столица") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании помощником судьи ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании приняли участие представители:

Ячменева А.Е. - Камышан Н.В. (доверенность от 16.06.2009 N 66Б856402);

жилищно-строительного кооператива "Третья столица" - Безруков А.М. (доверенность от 24.08.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" - Шалеев Д.Н. (доверенность от 20.02.2009);

общества с ограниченной ответственностью "ФинПром" - Стариков А.В. (доверенность от 12.03.2010);

общества с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазСтрой" Кошкин А.А. (доверенность от 17.12.2010 N 65/10), Овчинникова Ю.А., Лашин С.В. (доверенность от 01.09.2011);

общества "СК "Третья столица" - Тетерин Д.А. (доверенность от 22.08.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "СК "Третья столица" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.05.2010 общество "СК "Третья столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Курдюков В.М.

Конкурсный управляющий Курдюков В.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 04.04.2011 (судьи Самойлова Т.С., Шавейникова О.Э., Страшкова В.А.) мировое соглашение утверждено; производство по делу прекращено.

Ячменев А.Е. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит определение суда об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на нарушение утвержденным мировым соглашением его прав и законных интересов как члена жилищно-строительного кооператива "Третья столица".

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Ячменева А.Е. Камышан Н.В. представил письменное ходатайство Ячменева А.Е. от 12.09.2011 об отказе от кассационной жалобы; подпись Ячменева А.Е. заверена нотариально.

Представители, участвующие в судебном заседании, не возражают против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, е? подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ Ячменева А.Е. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Ячменева А.Е. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Ячменева Александра Ефимовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 по делу N А60-35432/2009 прекратить.

Возвратить Ячменеву Александру Ефимовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.08.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.А. Артемьева

Е.Н. Сердитова