Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2011 г. N Ф09-3923/11 по делу N А60-5918/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта Трак" (далее - общество "Дельта Трак") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 по делу N А60-5918/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), установил:

Общество "Дельта Трак" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 4 983 373 руб. 96 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 требование общества "Дельта Трак" в сумме 3 482 573 руб. 96 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 определение суда оставлено без изменения.

Общество Дельта Трак" 26.05.2011 обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении требования и отменить постановление суда апелляционной инстанции, требование удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.01.2011, с учетом норм ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 25.04.2011.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана в арбитражный суд 26.05.2011 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом "Дельта Трак" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что на сайте арбитражного суда постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда было отражено только в середине мая 2011 г., копия данного постановления в адрес общества "Дельта Трак" не поступала.

Между тем каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока заявителем не представлено.

Как видно из материалов дела, общество "Дельта Трак" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 21.03.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 21.02.2011 обществу "Дельта Трак" копии определения о назначении судебного заседания (л. д. 93). Явку в судебное заседание своего представителя общество "Дельта Трак" не обеспечило. В деле имеется отметка о направлении копий постановления суда апелляционной инстанции, изготовленного в полном объеме 24.03.2011, лицам, участвующим в деле, 30.03.2011.

Кроме того, как видно из отчета о публикации судебных актов, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А60-5918/2010 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 30.03.2011 в 10 ч 22 мин., то есть заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием данного судебного акта и располагал достаточным временем для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом данных обстоятельств суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство общества "Дельта Трак" о восстановлении срока ввиду отсутствия доказательств того, что заявитель по независящим от него причинам не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Трак" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А60-5918/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон