Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2011 г. N Ф09-4212/11 по делу N А60-6112/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Минина С.Д., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное Монтажное Управление N 5" (далее - общество "Специализированное Монтажное Управление N 5", ИНН: 6662113695) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2011 по делу N А60-6112/11.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил:

общество "Специализированное Монтажное Управление N 5" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский суд города Екатеринбурга" от 01.02.2011 по делу N Е005-300/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлас Инвест" (далее - общество "Атлас Инвест", ИНН: 6670145355) к обществу "Специализированное Монтажное Управление N 5" о взыскании основного долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 09.03.2011 заявление принято к производству, делу присвоен номер А60-6112/2011.

Общество "Атлас Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский суд города Екатеринбурга" от 01.02.2011 по делу N Е005-300/2010 по иску общества "Атлас Инвест" к обществу "Специализированное Монтажное Управление N 5" о взыскании основного долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 28.03.2011 указанное заявление принято к производству суда с присвоением делу номера А60-8668/2011.

Определением суда от 31.03.2011 дела N А60-6112/2011 и N А60-8668/2011 объединены в одно производство.

Определением суда от 31.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фортэк".

Определением суда от 31.05.2011 (судья Оденцова Ю.А.) в удовлетворении заявления общества "Специализированное Монтажное Управление N 5" об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский суд города Екатеринбурга" от 01.02.2011 по делу N Е005-300\2010 по иску общества "Атлас Инвест" к обществу "Специализированное Монтажное Управление N 5" о взыскании денежных средств, переданных по договору инвестирования от 29.12.2007 N 02, в сумме 11 500 000 руб., убытков в размере 2 385 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб., а также третейского сбора в сумме 35 000 руб. отказано. Заявление общества "Атлас Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский суд города Екатеринбурга" от 01.02.2011 по делу N Е005-300\2010 по иску общества "Атлас Инвест" к обществу "Специализированное Монтажное Управление N 5" о взыскании денежных средств, переданных по договору инвестирования от 29.12.2007 N 02, в сумме 11 500 000 руб., убытков в размере 2 385 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб., а также третейского сбора в сумме 35 000 руб. удовлетворено.

На основании названного определения судом 02.06.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002741892.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм ст. 51, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 2, 5, 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". При этом заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами при заключении договора инвестирования соглашения о передаче споров, вытекающих из договора, на рассмотрение третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский суд города Екатеринбурга".

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Специализированное Монтажное Управление N 5" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от 13.07.2011, из содержания которого следует, что обществом "Специализированное Монтажное Управление N 5" фактически заявлен отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Специализированное Монтажное Управление N 5" суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Специализированное Монтажное Управление N 5" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2011 по делу N А60-6112/11, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Специализированное монтажное управление N 5" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 07.06.2011 N 6919, 6920.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

С.Д. Минин

А.А. Гайдук