Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2011 г. N Ф09-4876/11 по делу N А60-7613/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Юртаевой Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 34103 (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 по делу N А60-7613/2011 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области о взыскании с учреждения 193 081 руб. 20 коп. Установил:

учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 по делу N А60-7613/2011.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 по делу N А60-7613/2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба учреждения подлежит возвращению.

При этом заявитель кассационной жалобы вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Юртаева