Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-6153/11 по делу N А71-12476/2010

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (далее - Удмуртпотребсоюз) на определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2011, 23.05.2011 об отказе в отводе судьи, протокольное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2011 об отказе в привлечении арбитражных заседателей, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2011 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А71-12476/2010, установил:

Удмуртпотребсоюз обратился с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2011, 23.05.2011 об отказе в отводе судьи, протокольное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2011 об отказе в привлечении арбитражных заседателей, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2011 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А71-12476/2010.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел предусмотрен ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем возможность обжалования определений об отказе в отводе судьи, об отказе в привлечении арбитражных заседателей, о возвращении замечаний на протокол судебного заседания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Доводы кассационной жалобы относительно законности названных определений могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора, и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции при проверке его законности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Удмуртпотребсоюза на определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2011, 23.05.2011 об отказе в отводе судьи, протокольное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2011 об отказе в привлечении арбитражных заседателей, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2011 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данная кассационная жалоба подана на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011, дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2011 по делу N А71-12476/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по тому же делу, принятой к производству судом кассационной инстанции, ее фактическое возвращение заявителю не представляется возможным и она подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики на определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2011, 23.05.2011 об отказе в отводе судьи, протокольное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2011 об отказе в привлечении арбитражных заседателей, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2011 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А71-12476/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова