Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2011 г. N Ф09-4462/11-С2 по делу N А71-176/11

Судья Суханова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кентавр" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2011 по делу N А71-176/11 по иску заявителя к обществам с ограниченной ответственностью "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" и "Сельстрой" о взыскании уплаченного аванса по договору строительного подряда и пеней, установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2011 по делу N А71-176/11.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") (далее - Закон N 228-ФЗ).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба заявителя на решение суда первой инстанции возвращена определением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 13.04.2011 в связи ее подачей непосредственно в этот суд, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка.

Этим же определением заявителю разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 5 введен Законом N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010).

С учетом изложенного кассационная жалоба, поданная заявителем после 01.11.2010 на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Н. Суханова