Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2011 г. N Ф09-7281/11 по делу N А71-2265/2011

Судья Васильченко Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - общество "Арктика") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 по делу N А71-2265/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу, установил:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 26.10.2011 поступила кассационная жалоба общества "Арктика" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 по делу N А71-2265/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Семнадцатого арбитражного суда по делу N А71-2265/2011 изготовлено в полном объеме 21.07.2011.

Из материалов дела видно, что заявитель подал кассационную жалобу 02.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя о назначении проведения почерковедческой и документоведческой экспертизы представленных истцом документов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктика" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 по делу N А71-2265/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко