Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-2716/11-С4 по делу N А71-4289/2010-Т37-Г21

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Бабина Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 03.11.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А71-4289/2010-Т37-Г21 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Римский квадрат" (далее - общество "СФ "Римский квадрат") несостоятельным (банкротом), установил:

Бабин А.Б. 07.04.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 03.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2011 по делу N А71-4289/2010-Т37-Г21, принятые по результатам рассмотрения заявления кредитора Бабина А.Б. о включении требования в размере 110 171 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов общества "СФ "Римский квадрат".

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 03.11.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А71-4289/2010-Т37-Г21 подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Бабиным А.Б. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Бабина Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 03.11.2010 по делу N А71-4289/2010-Т37-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова