Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2011 г. N Ф06-1991/2011 по делу N А12-16717/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа С.В. Мосунов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела", р. п. Средняя Ахтуба, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А12-16717/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела", р. п. Средняя Ахтуба, о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, р. п. Средняя Ахтуба, от 04.08.2010 N 0163 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела" обратилось 04.02.2011 (через Арбитражный суд Волгоградской области) в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А12-16717/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела", р. п. Средняя Ахтуба, о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, р. п. Средняя Ахтуба, от 04.08.2010 N 0163 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введен пункт 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела", р. п. Средняя Ахтуба, не содержится.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня "4 Ангела", р. п. Средняя Ахтуба, от 13.12.2010 N АС-2/6 по делу N А12-16717/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.В. Мосунов