Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф06-3814/2011 по делу N А65-34221/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ким Юрия Германовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А65-34221/2009 по исковому заявлению Кочеткова Вячеслава Николаевича, г. Казань, к Ким Юрию Германовичу, Солоницыну Алексею Вилорьевичу об исключении участников из общества, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Пол", общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс торг", общества с ограниченной ответственностью "Скиф", общества с ограниченной ответственностью "Руно", общества с ограниченной ответственностью "Телец", установил:

Солоницын Алексей Вилорьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А65-34221/2009.

Кассационная жалоба была принята к производству определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2011, по результатам рассмотрения которой кассационной инстанцией принято постановление от 18.04.2011 об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011.

19.04.2011 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Кима Юрия Германовича.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Кассационная жалоба Кима Ю.Г. подана в последний день срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, однако к моменту ее поступления в суд кассационной инстанции было принято постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по ранее поданной жалобе Солоницына А.В., в связи с чем кассационная жалоба Кима Ю.Г. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

1. Кассационную жалобу Ким Юрия Германовича от 11.04.2011 по делу N А65-34221/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить Ким Юрия Германовича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 11.04.2011 через ОАО "АК БАРС БАНК".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе квитанция от 11.04.2011.

2. Справка от 26.04.2011 на возврат госпошлины.

Судья

А.Л. Петров