Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2010 г. N Ф06-15169/2008 по делу N А65-23922/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Хайбулова А.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Иванова С.В., доверенность от 02.08.2010 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Камалетдинова М.Г. о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам (председательствующий судья Газизова Г.Ю., судьи Герасимова Е.П., Хайбулов А.А.) по делу N А65-23922/2006 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Камалетдинова М.Г., г. Набережные Челны, к государственному унитарному предприятию Учреждение УЭ N 148/4 УИН Минюста России по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, о взыскании 4 935 213 руб. 14 коп., с участием третьего лица: Федеральная служба исполнения наказаний России, г. Москва, установил:

государственное унитарное предприятие Учреждение УЭ N 148/4 УИН Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 по делу об утверждении мирового соглашения, заключенного между предпринимателем Камалетдиновым М.Г. (далее - ИП Камалетдинов М.Г., предприниматель) и Учреждением по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 18.04.2005 N 1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 определение суда первой инстанции от 23.09.2008 отменено, заявление Учреждения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 об утверждении мирового соглашения удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

ИП Камалетдинов М.Г. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 27.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, ИП Камалетдинов М.Г. указал на то, что постановление суда кассационной инстанции от 27.02.2009 основано на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 по делу N А65-3282/2008-СГ1-58, которое решением Арбитражного суда Республики Татар стан от 05.08.2010, оставленным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив содержание судебных актов и материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к удовлетворению данного заявления и отмене судебного акта исходя из следующего.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 5 статьи 311 АПК РФ предусмотрено самостоятельное основание для такого пересмотра дела, как признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "Пунктом 5 статьи 311" следует читать "Пунктом 2 части 3 статьи 311"

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной, оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки, сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 по делу N А65-3282/2008 отменено, и назначено рассмотрение дела N А65-3282/2008 на 16 декабря 2010 г. в 15 часов 45 минут суд кассационной инстанции считает, что дело по существу спора не рассмотрено.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции и его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Камалетдинову М.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по делу N А65-23922/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.А. Хайбулов

Р.В. Ананьев