См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2012 г. N Ф01-2371/12 по делу N А43-11046/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,
без участия представителей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, принятое судьей Гущиной А.М., по делу N А43-11046/2010 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" об исключении общества с ограниченной ответственностью "НИС-НН" из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" и установил:
в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" (далее - ОАО "НЗШВ") в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Понежукайский пищекомбинат" (далее - ОАО "Понежукайский пищекомбинат") с заявлением об исключении общества с ограниченной ответственностью "НИС-НН" (далее - ООО "НИС-НН") из реестра требований кредиторов.
В обосновании заявления указано, что ООО "НИС-НН" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Установив, что участником ООО "НИС-НН" оспариваются действия налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества (дело N А43-17262/2011), суд определением от 22.08.2011 отложил судебное разбирательство до 10.10.2011. Конкурсному управляющему предписано отложить проведение очередного собрания кредиторов ОАО "НЗШВ" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-17262/2011.
Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Понежукайский пищекомбинат" на указанный судебный акт, возвращена определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства).
ОАО "Понежукайский пищекомбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.09.2011 в части возврата апелляционной жалобы и передать дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Заявитель жалобы обращает внимание на то, что определение об отложении от 22.08.2011 содержит указание на запрет конкурсному управляющему ОАО "НЗШВ" проводить собрания кредиторов и отвечает признакам обеспечительной меры, а потому определение в этой части может быть обжаловано. Процедура конкурсного производства проходит бесконтрольно и затягивается на неопределенный срок, что нарушает права и законные интересы кредиторов ОАО "НЗШВ". Формальный подход суда апелляционной инстанции позволяет создать практику, когда любая обеспечительная мера может быть принята судом в определении об отложении судебного заседания и это исключает возможность обжалования такого определения.
Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А43-11046/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа счел, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства подлежит обжалованию. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно в силу норм процессуального законодательства не подлежит обжалованию.
Вместе с тем определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2011 об отложении судебного разбирательства содержит запрет конкурсному управляющему на проведение очередного собрания кредиторов ОАО "НЗШВ" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-17262/2011. Такой запрет содержит в себе элемент обеспечительной меры, а потому определение суда от 22.08.2011 в этой части исходя из положений части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Как следует из материалов другого дела (N А43-17262/2011), решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода об исключении из ЕГРЮЛ ООО "НИС-НН" как фактически прекратившего деятельность юридического лица и на налоговый орган возложена обязанность аннулировать запись от 24.12.2009 за государственным регистрационным номером 209526115964 об исключении ООО "НИС-НН" из ЕГРЮЛ. Данный судебный акт вступил в законную силу. Следовательно, определение суда от 22.08.2011 в части обязания конкурсного управляющего ОАО "НЗШВ" отложить проведение очередного собрания кредиторов утратило силу и в настоящее время не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе права и интересы ОАО "Понежукайский пищекомбинат".
С учетом изложенного правовые основания для отмены определения Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 в части возврата апелляционной жалобы ОАО "Понежукайский пищекомбинат" и передачи дела для рассмотрения жалобы на определение от 22.08.2011 по существу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А43-11046/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
С.В. Самуйлов Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из материалов другого дела (N А43-17262/2011), решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода об исключении из ЕГРЮЛ ООО "НИС-НН" как фактически прекратившего деятельность юридического лица и на налоговый орган возложена обязанность аннулировать запись от 24.12.2009 за государственным регистрационным номером 209526115964 об исключении ООО "НИС-НН" из ЕГРЮЛ. Данный судебный акт вступил в законную силу. Следовательно, определение суда от 22.08.2011 в части обязания конкурсного управляющего ОАО "НЗШВ" отложить проведение очередного собрания кредиторов утратило силу и в настоящее время не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе права и интересы ОАО "Понежукайский пищекомбинат"."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф01-5283/2011 по делу N А43-11046/2010
Текст постановления официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11046/10
13.03.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11046/10
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/12
05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/12
20.09.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-477/11
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/12
31.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/12
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/12
11.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2631/12
06.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/12
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2371/12
13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1965/12
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6217/2012
27.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1344/12
25.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-477/11
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1340/12
01.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-477/11
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5915/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5916/11
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5283/11
26.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4348/11
23.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-477/11
09.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-477/11
28.02.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-477/2011
01.07.2010 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11046/10