Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Центрального межрегионального Территориального управления в лице Территориального отдела (инспекции) по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 г. по делу N А08-1580/2011, установил:
Центральное межрегиональное Территориальное управление в лице Территориального отдела (инспекции) по Белгородской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 г. по делу N А08-1580/2011, которыми отказано в привлечении ООО "Пластсервис ЖБК-1" к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить кассационную жалобу Центрального межрегионального Территориального управления в лице Территориального отдела (инспекции) по Белгородской области на судебные акты по делу N А08-1580/2011.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение: на 14л.
Судья |
Е.Н. Чаусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2011 г. N Ф10-2720/2011 по делу N А08-1580/2011
Текст определения официально опубликован не был