Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на решение арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 г. по делу N А08-7866/2010-17, установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 г. по делу N А08-7866/2010-17, которыми отказано в привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Сотникова Б.Л.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на решение арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 г. по делу N А08-7866/2010-17.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение: на 27 л.
Судья |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 мая 2011 г. N Ф10-1773/2011 по делу N А08-7866/2010-17
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-918/11