Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2011 г. N Ф10-2543/2011 по делу N А09-6227/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Знаменской Ирины Витальевны (г. Орел, ул. 1-я Курская, д.1, кв.4) на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2010 по делу N А09-6227/2010, установил:

индивидуальный предприниматель Знаменская И.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2010 по делу N А09-6227/2010.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ по общему правилу вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт который не был обжалован в апелляционном порядке.

Поскольку индивидуальный предприниматель Знаменская И.В. обратилась с кассационной жалобой на судебный акт, который не был обжалован в апелляционном порядке, то кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем уплачена 06.06.2011 государственная пошлина по чеку-ордеру через СБ8595/0001 в размере 2 000 руб., которая в связи с возращением кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Знаменской Ирине Витальевне (г. Орел, ул. 1-я Курская, д.1, кв. 4).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Знаменской Ирине Витальевне государственную пошлину уплаченную 06.06.2011 по чеку-ордеру через СБ8595/0001 в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.И. Егоров