Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2011 г. N Ф10-1450/2011 по делу N А09-7275/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ермакова М.Н.,

судей Стрегелевой Г.А., Шелудяева В.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Сталь-Трейд" не явились, извещены надлежаще,

от ООО "КОРТРАНССТРОЙ" Корелина В.В. - директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КОРТРАНССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.10 г. (судья Г.В. Земченкова) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.11 г. (судьи Е.И. Можеева, Н.В. Заикина, Л.А. Капустина) по делу N А09-7275/2010, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" (далее истец, ООО "Сталь-Трейд") обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КОРТРАНССТРОЙ" (далее ответчик, ООО "КОРТРАНССТРОЙ") 100000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.10 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.11 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КОРТРАНССТРОЙ" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 26.02.10 г. между ООО "КОРТРАНССТРОЙ" (поставщик) и ООО "Сталь-Трейд" (покупатель) заключен договор N 26/02-09, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар (станки), а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент, стоимость и сроки поставляемого товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации N 1 поставщик обязался поставить два станка токарно-винторезных 1К62 б/у с электродвигателем и токарным патроном по цене 70000 руб. за штуку.

Оплата поставляемого товара в соответствии со спецификацией производится:

- 100000 руб. (в том числе НДС) путем авансового перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя на основании выставленного счета на предоплату в течение 3-х банковских дней;

- 40000 руб. (в том числе НДС) после доставки на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 10 банковских дней.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 26.02.10 г. N 26/02-09, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности факта поставки ответчиком товара истцу по договору от 26.02.10 г. N 26/02-09.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со ст. ст.307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 27.02.10 г. N 417 истец перечислил ответчику по договору от 26.02.10 г. N 26/02-09 предоплату в сумме 100000 руб.

В качестве доказательства поставки товара ООО "КОРТРАНССТРОЙ" представлены товарная накладная от 16.03.10 г. N 6 и доверенность от 15.03.10 г. N 000149, которые не содержат сведений о том, что станки были поставлены в рамках договора от 26.02.10 г. N 26/02-09.

Вместе с тем, факт поставки товара в рамках договора от 26.02. 10 г. N 26/02-09 признавался ООО "Сталь-Трейд" в поданном им исковом заявлении.

Кроме того, претензия истца от 01.06.10 г. N 453, направленная в адрес ответчика, также подтверждает то обстоятельство, что покупателем отгруженный по договору от 26.02.10 г. N 26/02-09 товар принят и частично оплачен.

С учетом изложенного, следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта поставки товара не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, принятые по делу решение и постановление не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду первой инстанции необходимо учесть указанные обстоятельства, определить подлежащие применению нормы права и принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 8 ноября 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А09-7275/2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Г.А. Стрегелева

В.Н. Шелудяев