Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2011 г. N Ф10-1913/2011 по делу N А14-7475/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агроимпульс", Воронежская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А14-7475/2010, установил:

25 апреля 2011 года ООО "Агроимпульс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако, рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд пришел к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты заявлено не было.

Заявителю кассационной жалобы - ООО "Агроимпульс" было предложено в срок до 03 июня 2011 года устранить данные обстоятельства.

Поскольку в установленный срок до 03 июня 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Статьей 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить кассационную жалобу ООО "Агроимпульс", Воронежская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А14-7475/2010 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Егорова