Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "ВКТЕ" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А14-7890/2010 установил:
кассационная жалоба ООО "ВКТЕ" не может быть принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа, так как подана по истечении установленного п. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 заявителю было отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2010.
В соответствии с п. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение Арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 05.05.2011, поэтому кассационная жалоба должна быть подана в срок до 06.05.2011. Фактически согласно накладной (экспедиторской расписке) N 121064-7922 кассационная жалоба ООО "ВКТЕ" была направлена в апелляционный суд 07.06.2011 года, т.е. с пропуском срока.
Согласно ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, т.е. через Арбитражный суд Воронежской области.
В нарушение порядка, установленного данной нормой процессуального законодательства заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 непосредственно в апелляционный суд.
Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 09.06.2011 кассационная жалоба отправлена в Арбитражный суд Воронежской области для приобщения ее к материалам дела и направления последнего на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Дело N А14-7890/2010 в полном объеме согласно штампу поступило в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 28.06.2011.
Таким образом, заявителем изначально был пропущен установленный п. 4 ст.188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить кассационную жалобу ООО "ВКТЕ" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А14-7890/2010 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Н.Г. Сладкопевцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2011 г. N Ф10-2755/2011 по делу N А14-7890/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2289/11