Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2011 г. N Ф10-1452/2011 по делу N А14-7904/2010/227/10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Шелудяева В.Н.,

судей Панченко С.Ю., Стрегелевой Г.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Щипановской Н.А. - представителя (дов. от 03.03.2011 N 15);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области - Степанова Р.М. - представителя (дов. от 15.03.2011 N 04-16/877),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медика" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2010 (судья Есакова М.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 (судьи Семенюта Е.А., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-7904/2010/227/10, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Управление) от 16.07.2010 по делу N 56.03-14.3/52 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ.

Решением суда от 08.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение от 08.11.2010 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2011 кассационная жалоба на решение и постановление суда принята к производству кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Данная норма в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступила в силу с 1 ноября 2010 года.

Как следует из материалов дела, судами рассмотрено заявление Общества об оспаривании постановления Управления от 16.07.2010 по делу N 56.03-14.3/52 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100000 руб.

При этом заявителем кассационной жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Жалоба подана в арбитражный суд 23.03.2011, то есть после вступления в силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для обжалования в порядке кассационного производства принятых по настоящему делу судебных актов отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Медика" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А14-7904/2010/227/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

С.Ю. Панченко

Г.А. Стрегелева