Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2011 г. N Ф10-1529/2011 по делу N А14-8444/2010/252/22

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Леоновой Л.В.,

судей Ермакова М.Н., Егорова Е.И.,

при участии в заседании:

от заявителя Шалимова Ю.К. - представителя (дов. от 23.08.2010),

от налогового органа - Журина П.В. - зам. нач. отдела урегул. задолж. (дов. от 27.01.2011 N 04-11/00653), Бирюковой И.В. - вед. спец.-эксперт (дов. от 30.05.2011 N 04-11/05275), Карцевой Е.Г. - нач. ю/о (дов. от 17.01.2011 N 04-11/00246),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" на постановление от 09.03.2011 (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Осипова М.Б.) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-8444/2010/252/22, установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 13.08.2010 N 4244 и N 7700, а также о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 13.08.2010 N 7083 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 (судья Сорокина Н.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2011 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к разбирательству на 02.06.2011.

В судебном заседании 02.06.2011 представителем Предприятия заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о сохранении обеспечительных мер, введенных определением от 23.08.2010 по настоящему делу, до момента обращения лица, участвующего в деле, с ходатайством об их отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ налогоплательщика от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

В части ходатайства о сохранении обеспечительных мер суд кассационной инстанции указывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок отмены обеспечительных мер в данной части - путем подачи соответствующего заявления в суд, рассматривающий дело.

Поскольку суд кассационной инстанции принимает отказ Предприятия от иска, то суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по рассмотрению ходатайств о порядке действия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, производство по ходатайству в данной части также подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" на постановление от 09.03.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-8444/2010/252/22 прекратить.

Производство по ходатайству Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" о сохранении обеспечительных мер, введенных определением от 23.08.2010 по делу N А14-8444/2010/252/22, до момента обращения лица, участвующего в деле, с ходатайством об их отмене прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.Н. Ермаков

Е.И. Егоров