Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2011.
Определение изготовлено в полном объеме 26.08.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.,
судей Нарусова М.М., Толкачевой И.Ю.,
при участии в заседании:
от ЗАО КФТ "Промаудит-информ" - Караулова О.В. - представителя (дов. N б/н от 01.04.2011),
от ООО "Фирма "ВСК" представитель не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление ООО "фирма "ВСК", г. Воронеж, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А14-9454/2010-238/6 установил:
Закрытое акционерное общество Компания Финансовых Технологий (далее - ЗАО КФТ) "Промаудит - информ" (ОГРН 1073667030513), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "фирма "ВСК" (ОГРН 1043600191766), г. Воронеж, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 222 129 руб. 29 коп., расторжении договора и возложении обязанности на ООО "фирма "ВСК" возвратить истцу арендуемое имущество по акту приема-передачи: помещения N 31, 36, 37, 46, 47, 48, 49, 50, 50а общей площадью 131,1 кв. м, расположенные на 2 этаже здания по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, 29 (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).
В свою очередь ответчик, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявил истцу встречный иск, в котором просил взыскать с ЗАО КФТ "Промаудит - информ" в пользу ООО "фирма "ВСК" основной долг в сумме 108 288 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 866 руб. 87 коп. (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 (судья Тимашов О.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 (судьи Мокроусова Л.M., Сухова И.Б., Поротиков А.И.), первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "фирма "ВСК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N ВАС-8099/11 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-9454/2010-238/6 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
До рассмотрения указанного заявления по существу ООО "фирма "ВСК" заявлено ходатайство об отказе от заявления и от пересмотра в порядке кассационного производства вышеназванных судебных актов. Данное ходатайство подписано генеральным директором общества Черноскутовым A.M.
Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ООО "фирма "ВСК" об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от заявления следует принять, производство по заявлению ООО "фирма "ВСК" прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определил:
принять отказ ООО "фирма "ВСК" от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.201 1 по делу N А14-9454/2010-238/6.
Производство по заявлению ООО "фирма "ВСК" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст.ст. 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Л.В. Солодова |
Судьи |
М.М. Нарусов |
|
И.Ю. Толкачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ООО "фирма "ВСК" об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от заявления следует принять, производство по заявлению ООО "фирма "ВСК" прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определил:
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст.ст. 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2011 г. N Ф10-3149/2011 по делу N А14-9454/2010-238/6
Текст определения официально опубликован не был