Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Саратовский молочный комбинат" (г. Саратов, Сокурский тракт) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А35-11602/2010, установил:
ОАО "Саратовский молочный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А35-11602/2010.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2011 о передаче дела N А35-11602/2010 по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
В соответствии со ст. 273 АПК РФ по общему правилу вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого в кассационном порядке не предусмотрена настоящим Кодексом.
Поскольку ОАО "Саратовский молочный комбинат" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, обжалование которого в кассационном порядке не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, то кассационная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При подаче настоящей кассационной жалобы ОАО "Саратовский молочный комбинат" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 660 от 10.03.2011.
Учитывая, что кассационная жалоба подлежит возврату, следовательно, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина
Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А35-11602/2010 возвратить ОАО "Саратовский молочный комбинат" (г. Саратов, Сокурский тракт).
Возвратить ОАО "Саратовский молочный комбинат" из бюджета уплаченную по платежному поручению N 660 от 10.03.2011 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.И. Егоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2011 г. N Ф10-1904/2011 по делу N А35-11602/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-971/11