Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2011 г. N Ф10-2669/2011 по делу N А36-2367/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 г. по делу N А36-2367/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступили в силу 24.03.2010, следовательно срок обжалования истек 24.05.2010 г., а кассационная жалоба подана, согласно почтового штемпеля на конверте 08.06.2011, т.е. с пропуском срока.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на нахождение представителя по делу на больничном.

Обстоятельства на которые ссылается в ходатайстве заявитель не могут расцениваться как уважительные, поскольку болезнь представителя не препятствовало подачи кассационной жалобы ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" используя институт представительства на основании соответствующей доверенности в отношении другого лица.

В связи с указанным, не усматривается оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 г. по делу N А36-2367/2010 отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 г. по делу N А36-2367/2010 возвратить заявителям.

Судья

И.И. Козелкин