Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу прокурора Железнодорожного района г. Орла на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 г. по делу N А48-3566/2010, установил:
прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 г. по делу N А48-3566/2010, которым отменено решение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2010 и отказано в привлечении ООО "Юнмарт" к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить кассационную жалобу прокурору Железнодорожного района г. Орла на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 г. по делу N А48-3566/2010.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение: на 34-х л.
Судья |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2011 г. N Ф10-1900/2011 по делу N А48-3566/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8464/2010