Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2011 г. N Ф10-3068/2011 по делу N А54-2640/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А54-2640/2010, установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А54-2640/2010.

В нарушение ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.

Указанные обстоятельства препятствуют возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А54-2640/2010.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 275, 277 АПК РФ и с учетом сроков, установленных ст. 276 АПК РФ в корреспонденции со ст. 117 АПК РФ.

При этом, кассационная инстанция обращает внимание заявителя на то, что факт направления кассационной жалобы напрямую в Федеральный арбитражный суд Центрального круга не прерывает течение двухмесячного срока, установленного для ее подачи.

Руководствуясь ст.ст. 281 и 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:

возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А54-2640/2010.

Судья

Н.В. Ключникова