Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2011 г. N Ф10-2934/2011 по делу N А54-4538/2007-С1

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Миронова К.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А54-4538/2007-С1, установил:

Миронов К.В., не согласившись с определением и постановлением апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Миронова К.В. Двадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 17.05.2011.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Миронова К.В. на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления с законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Между тем кассационная жалоба подана 21.06.2011.

Миронов К.В. утверждает, что указанное постановление не было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" до 22.05.2011 года, в связи с чем, он ознакомился с ним от 06.06.2011. Однако, как следует из представленной им справки ОАО "Агентство по работе с активами", в период с 23.05.2011 по 03.06.2011 Миронов К.В. находился в командировке в городе Тула, т.е. по месту нахождения апелляционного суда, принявшего обжалуемое постановление.

Следовательно, заявитель как лицо, участвующее в деле, должен был принять меры по получению информации о результатах рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе лично обратившись в суд, и при необходимости в срок до 17.06.2011 подать кассационную жалобу, исходя из нормы ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявитель не доказал пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда от Рязанской области от 24.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по обстоятельствам не зависящим от него, следовательно, уважительные причины для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Миронова К.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А54-4538/2007-С1 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев