Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2011 г. N Ф10-3988/2009 по делу N А62-1007/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего

Колесникова М.М. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А62-1007/2006, установил:

арбитражный управляющий Колесников М.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2011 было вынесено 17.05.2011. Срок на обжалование истек 17.06.2011.

Кассационная жалоба подана 07.07.2011 (согласно штампу на конверте).

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования арбитражный управляющий Колесников М.М. ссылается на то, что постановление апелляционного суда от 17.05.2011 получено им 07.06.2011.

Однако, указное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку в рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Колесникова М.М. участвовал его представитель. Также, заявитель мог узнать о движении дела на сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Колесникова М.М. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А62-1007/2006, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-4507, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

А.В. Андреев